Дата документу 15.12.2021 Справа № 554/11130/21
Справа №554/11130/2021
Провадження № 1-кс/554/15912/2021
15 грудня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420001194 від 12 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , -
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на чотири колеса від автомобіля «MitsubishiLancer», д.н.з. НОМЕР_1 , що мають пошкодження у вигляді порізів. Вилучені: чотири колеса від автомобіля «MitsubishiLancer», д.н.з. НОМЕР_1 , що мають пошкодження у вигляді порізів, по закінченню проведення експертизи зберігати у камері речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.
Встановлено, що у провадженні ПРУП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021170420001194 від 12.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2021 о 10:14 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.11.2021 о 10:14 за адресою: АДРЕСА_1 , 19.11.112021 троє невідомих осіб віком близько 30 років в спортивних куртках з хуліганських мотивів пошкодили автомобіль заявника.
23.11.2021 слідчим СВ Полтавського РУП ОСОБА_3 був проведений огляд місця події в приміщенні службового кабінету №126 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б. В ході проведення слідчої дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівниками поліції чотири колеса від його автомобіля марки «MitsubishiLancer», д.н.з. НОМЕР_1 , які мають пошкодження у вигляді порізів. В подальшому їх було вилучено, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
23.11.2021 постановою слідчого чотири колеса від автомобіля «MitsubishiLancer», д.н.з. НОМЕР_1 , що мають пошкодження у вигляді порізів визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021170420001194.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на чотири колеса від автомобіля «MitsubishiLancer», д.н.з. НОМЕР_1 , що мають пошкодження у вигляді порізів з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Чотири колеса від автомобіля «MitsubishiLancer», д.н.з. НОМЕР_1 , що мають пошкодження у вигляді порізів, по закінченню проведення експертиз зберігати у камері речових доказів.
Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420001194 від 12 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на чотири колеса від автомобіля «MitsubishiLancer», д.н.з. НОМЕР_1 , що мають пошкодження у вигляді порізів з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.
Чотири колеса від автомобіля «MitsubishiLancer», д.н.з. НОМЕР_1 , що мають пошкодження у вигляді порізів, по закінченню проведення експертиз зберігати у камері речових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1