Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7014/21
Провадження №2-з/552/216/21
15.12.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Жарін П.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,
до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4,
третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса: АДРЕСА_2 ,
третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, адреса: м.Полтава, вул.Сапіго, 6,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з заявою про забезпечення її позову до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року заяву задоволено, в порядку забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви зупинено стягнення за виконавчим написом від 15 липня 2021 року №90451, вчиненим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за в сумі 26165,57 грн.
Але в резолютивній частині даної ухвали судом допущено описку, а саме невірно вказано номер виконавчого напису нотаріуса, за яким зупинено стягнення даною ухвалою, а саме помилково вказано №9669 замість правильного №90451.
Крім того, у вступній частині ухвали допущена описка в прізвищі третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тому судом питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 14 грудня 2021 року у справі №552/7014/21 було допущено описку, яку необхідно виправити.
Тому необхідно постановити ухвалу про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2021 року у справі №552/7014/21, провадження №2-з/552/216/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову виправити описку, вірно зазначивши номер виконавчого напису вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, а саме №90451.
У зв'язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2021 року у справі №552/7014/21, провадження №2-з/552/216/21 читати в наступній редакції:
«У порядку забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви зупинити стягнення за виконавчим написом від 15 липня 2021 року №90451, вчиненим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за в сумі 26165,57 грн. - до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».
У вступній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2021 року у справі №552/7014/21, провадження №2-з/552/216/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову виправити описку, вірно зазначивши прізвище третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова