Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/147/21
Іменем України
07.12.2021 м. Гребінка
07 грудня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЯДТ АГРО» до ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «НОВЕ-2», третя особа Лубенська міська рада Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки, -
У провадженні суду перебуває вказана справа.
18.11.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «ГЯДТ АГРО» Магди В.А., яка підписана ЕЦП, про залишення позову без розгляду, вирішити питання щодо розподілу судових витрат. У заяві зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України, роз'ясненні та зрозумілі.
За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЯДТ АГРО» до ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «НОВЕ-2», третя особа Лубенська міська рада Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки до початку розгляду справи по суті, суддя вважає що остання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Водночас суд роз'яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У даному випадку позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а тому заява про повернення судового збору з Державного бюджету не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 142, 257, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
заяву представника ТОВ «ГЯДТ АГРО» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЯДТ АГРО» до ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «НОВЕ-2», третя особа Лубенська міська рада Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.
Суддя Я. В. Татіщева