10.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1083/21
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1083/21
Провадження № 3/371/ 470/21
10 грудня 2021 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2021 року серії ГР № 375131, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РВ від 27 лютого 1998 року, працюючого охоронником в Обюухів СМУ-3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 старшим ДОП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП старшим лейтенантом поліції Резьком А.О. 04 листопада 2021 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 15 жовтня 2021 року в день в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічний тиск, що є ознакою домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї у вчинення адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що проживає з колишньою дружиною з якою розлучений, та те, що психологічного тиску щодо колишньої дружини не вчиняв.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - за вчинення домашнього насильства, а саме вчинення тиску психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 .
Проте в матеріалах справи відсутні об'єктивні, належні і допустимі докази, які доводять факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 оскільки в матеріалах справи наявні лише пояснення ОСОБА_2 на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення. Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин суддя приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_2 .
За нормою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -
1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.
2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.
3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Суддя А.С. Поліщук