Справа №359/11707/21
Провадження №2-о/359/402/2021
15 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю присяжних Очеретяної І.В., Федуна Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглядаючи в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна,
встановив:
В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити заявника її опікуном.
В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою перевірки спроможності ОСОБА_2 усвідомлюва-ти значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує клопотання та просить суд задовольнити його.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради не з'явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.
Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 6 «Висновок експерта» глави 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення», главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Встановлено, що перевірка спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має значення для розгляду цивільної справи. З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань.
З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об'єднанню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи слід надіслати матеріали цивільної справи до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання. Ця обставина об'єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.
З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:
- якими психічними захворюваннями та розладами страждає ОСОБА_2 ?
- чи спроможна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об'єднанню (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу передати Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об'єднанню.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Присяжні: І.В. Очеретяна
Ю.С. Федун