Справа № 285/6248/21
провадження № 2/0285/1416/21
15 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловської А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора ліцею №1 імені Лесі Українки Рошка Юрія Антоновича та заступника директора ліцею № 1 імені Лесі Українки Коптійчук Олени Петрівни про неправомірні дії та встановлення факту недостовірної інформації,
встановила:
У листопаді 2021 року позивачка звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з даним позовом.
Дана цивільна справа, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.12.2021 року, передана на розгляд судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловській А.В., якою заявлено самовідвід з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 є присяжним Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді під час розгляду справи. Стандарт безсторонності ґрунтується насамперед на тому, що судді мають розглядати справи на основі фактів та згідно з законом, без жодних обмежень, неналежного впливу, спонукання, тиску, погроз чи втручань, прямих чи непрямих, з будь-чийого боку або з будь-якої причини.
Згідно довідки керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 01/335/2021 від 30.11.2021, ОСОБА_2 є присяжним Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Конституція України, Цивільний процесуальний кодекс України та Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (далі за текстом - Закон) передбачають здійснення народовладдя в Україні через інститут присяжних.
Суд прися?жних - форма здійснення судової влади безпосередньо громадянами шляхом їх участі у відправленні правосуддя. Статус присяжних регулюється Законом, гарантії якого на них поширюються.
З метою запобігання нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючої судді, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, приходжу до висновку про задоволення самовідводу у відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 36, 40, 41 ЦПК України,
постановила:
Заяву про самовідвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловської А.В. у цивільній справі №285/6248/21 за позовом ОСОБА_1 до директора ліцею №1 імені Лесі Українки Рошка Юрія Антоновича та заступника директора ліцею №1 імені Лесі Українки Коптійчук Олени Петрівни про неправомірні дії та встановлення факту недостовірної інформації, - задовольнити.
Передати матеріали цивільної справи №285/6248/21 до канцелярії Новоград-Волинського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Михайловська