Справа № 279/6637/21 Провадження № 1-кс/279/1621/21
10 грудня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021065490000417 від 10.12.2021 року за ст.309 ч.1 КК України про арешт майна,
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12021065490000417 від 10.12.2021 року за ст.309 ч.1 КК України, в якому вказав, що 10.12.2021 року, близько 03 год. 45 хв. на 159 км. автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, в с.Клочеве Коростенського району працівниками патрульної поліції, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль Івеко д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1996 р.н., мешканця м.Ковель Волинської області. Під час оформлення адмінматеріалів та огляду автомобіля, в салоні автомобіля на пасажирському сидінні було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну.
10.12.2021 р Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065490000417 від 10 грудня 2021 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
10.12.2021 року в період часу з 04 год. 25 хв. по 05 год. 13 хв. було проведено огляд місця події на 159 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, с.Клочеве Коростенський район, під час проведення якого в салоні автомобіля «IVEKO STARLIS», державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , однак на момент огляду знаходивсь у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зроблено змиви з поверхні пакету на марлевий тампон, які поміщенні до паперових конвертів окремо.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 10.12.2021 року в період часу з 04 год. 25 хв. по 05 год. 13 хв. було проведено огляд місця події, на 159 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, с. Клочеве Коростенський район, під час проведення якого в салоні автомобіля «IVEKO STARLIS», державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 було виявлено та вилучено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зроблено змиви з поверхні пакету на марлевий тампон, які були упаковані до паперових конвертів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищене. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення експертного дослідження та збереження вище зазначених об'єктів, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на порошкоподібну речовину білого кольору, яка поміщена до паперового конверту; марлевий тампон зі змивами з поверхні первинної упаковки.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 10.12.2021 року СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065490000417 за ст.309 ч.1 КК України.
Порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до паперового конверту; марлевий тампон зі змивами з поверхні первинної упаковки, вилучено під час огляду 10.12.2021 року, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене бути предметом злочинного посягання, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яка поміщена до паперового конверту, марлевий тампон зі змивами з поверхні первинної упаковки у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1