Справа № 169/866/21
Провадження № 2-з/169/12/21
про повернення заяви про забезпечення позову
15 грудня 2021 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Заява мотивована тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані житловий будинок та земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 0725586500:03:001:0391, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), власником якої, згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку, з ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер та після нього залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли й вищезазначені житловий будинок та земельна ділянка. На ім'я померлого відкрита спадкова справа. Вказуючи, що право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 0725586500:03:001:0391, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ОСОБА_2 отримав у незаконний спосіб, оскільки у вищевказаному майні вона, ОСОБА_3 , має право на обов'язкову частку, як дочка свого покійного батька ОСОБА_4 та онука покійної баби ОСОБА_5 , які проживали у вказаному житловому будинку до дня своєї смерті, і вона має намір звернутися до суду із позовом про визначення обов'язкової частки у зазначеному спадковому майні, то просила вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частки майна померлих спадкодавців співвласників житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 0725586500:03:001:0391, що по АДРЕСА_1 , а також заборонити іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.
Однак вищевказана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини першої статті 151 ЦПК України.
Так, відповідно до частини першої статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Як видно із заяви про забезпечення позову, що вона подана 13 грудня 2021 року за Вх. № 398/21- Вх і підписана представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на підставі довіреності від 18 червня 2021 року. Докази про те, що Приступа О.М. є адвокатом, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до підпункту 18 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року N 1401-VIII.
Підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частиною другою статті 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Ураховуючи вимогу позивача у справі про спадкування, суд дійшов висновку, що така справа не може бути малозначною в розумінні частини шостої статті 19 та частини другої статті 274 ЦПК України, а тому виключає можливість здійснення представництва інтересів сторін у цій справі згідно з частиною другою статті 60 ЦПК України.
Частиною дев'ятою статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, та відповідно до зазначених положень процесуального закону, враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана та підписана особою, яка не мала на це відповідних повноважень, а саме представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , то вона підлягає поверненню особі, яка її подала, згідно з вимогами частини дев'ятої статті 153 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 149-153, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана Волинському апеляційному суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено 15 грудня 2021 року.
Головуючий