Справа №155/1606/21
Провадження №2/155/818/21
13.12.2021 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просять підготовче засідання проводити у його відсутності. Окрім того від позивача надійшло клопотання в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 жительку АДРЕСА_1 .
Представник відповідача належним в підготовче судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами учасників справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Зі змісту ч.3 ст.51 ЦПК України слідує, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , а тому дану особу слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, а також те, що для правильного вирішення справи необхідно залучити до участі в ній співвідповідача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.223, 247, 285 ЦПК України,
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Берестечківської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2022 року.
Залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 жительку АДРЕСА_1 .
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв