Ухвала
Іменем України
14 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 760/21966/21
Провадження № 51-5815 ска 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України,
встановив:
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_5 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2021 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року скасовано та постановлено своє рішення, яким визнано ОСОБА_5 винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_4 подала касаційну скаргу в якій порушує питання про перегляд постанови апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження захиснику слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 529 МК України порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Згідно з положеннями ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, при цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Отже, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження як постанов судді у справі про адміністративне правопорушення так і постанов апеляційного суду, ухвалених за результатами перегляду такої постанови.
Оскільки касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження захиснику необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 294 КУпАП, Суд,
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3