Ухвала
іменем України
13 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 331/4562/21
провадження № 51-5782ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах
ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційної суду від 5 жовтня 2021 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
26 серпня 2021 року,
встановив:
Як убачається із матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) та звільнено підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти, який утримувався у Запорізькому слідчому ізоляторі на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 334/2255/21.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2021 року.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону порушує питання про перегляд ухвали Запорізького апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року в касаційному порядку. Просить скасувати оскаржуване судове рішення та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржене судове рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційної суду від
5 жовтня 2021 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3