Ухвала від 09.12.2021 по справі 370/1226/15-ц

Ухвала

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 370/1226/15-ц

провадження № 61-6936св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічними позовами) - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ,

відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічними позовами): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач за первісним та зустрічними позовами - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року та касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У серпні 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову приватного виконавця Наконечного І. М. від 17 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 57575997, де боржником є ОСОБА_2 .

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року скаргу задоволено.

Постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного І. М. від 17 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження та припинення чинності арештів майна та коштів боржника у виконавчому провадженні № 57575997- скасовано.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 рокузакрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року про зупинення виконання.

Аргументи учасників справи

У травні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження, передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У липні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції про скасування постанови приватного виконавця, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги.

Рух справи

Ухвалами Верховного Суду від 01 червня 2021 року та від 28 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

В ухвалах про відкриття касаційного провадження вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 370/1226/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар