Справа № 346/3809/21
Провадження № 11-кп/4808/546/21
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
15 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, -
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 .
На вказану ухвалу суду, захисник засудженого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 01 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку її оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку адвокат вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції засудженому ОСОБА_9 було вручено 29 листопада 2021 року, а він дану ухвалу суду досі не отримав. На проголошенні вказаної ухвали ні він, ні засуджений не були присутні.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Згідно ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є доступ до правосуддя.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом визначеного у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до суду.
Право особи на апеляційний розгляд справи відповідним чином унормовано у національному процесуальному законодавстві, у тому числі стосовно строків та кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу і вказані питання нерозривно пов'язані з правом на отримання вмотивованого рішення суду першої інстанції та із позитивним обов'язком суду надати можливість брати участь у судових засіданнях.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано захисником з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 117, 376, 399 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5