14.12.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/11902/21
Провадження № 2-з/644/136/21
14 грудня 2021 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просила визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем виконавчий напис №4130 від 19.01.2021 року.
Позивач звернулася з заявою про забезпечення позову.
В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявник посилалася на те, що на підставі вказаного вище виконавчого напису накладений арешт на її кошти, що містяться на відкритому рахунку боржника, арешт на її майно, звернення на заробітну плату та інші її доходи, що може призвести до ускладнення у відновленні її порушеного права та зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
У відповідності до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно зі статтею 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії щодо майна, що належить відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.
За наведених положень ЦПК України обов'язковою умовою для забезпечення позову є та обставина, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду або призвести в подальшому до неможливості виконання рішення суду.
Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
З урахуванням спірних правовідносин та з метою недопущення ускладнень для позивача у відновленні порушеного права, суд вважає можливим вжити заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149,150, 153 ЦПК України, суд,
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65819775 від 15.06.2021 року відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем за виконавчим написом №4130, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 19.01.2021 року, щодо стягнення грошових коштів в розмірі 44247 грн. 50 коп. з ОСОБА_1 за кредитним договором №5546156 від 26.11.2019 року укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».
Ухвала суду про зупинення стягнення підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Про виконання повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 14.12.2021 року.
Суддя С.В. Шевченко