Ухвала від 15.12.2021 по справі 638/10306/21

Справа № 638/10306/21

Провадження № 1-кс/638/2554/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області у кримінальному провадженні за № 4202122206000062 від 28.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 17.17.2021 відкрито провадження за скаргою.

15.12.2021 від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням проводити судове засідання за їх відсутності, вказавши, що їм стало відомо про закінчення досудового розслідування, а у ОСОБА_3 закінчилися повноваження, які у нього були тільки на участь на досудовому розслідуванні.

Суд, вивчивши матеріали, додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно комп'ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», 22.11.2021 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , тобто станом на 15.12.2021 досудове розслідування закінчилося, а тому у слідчого судді відпали правові підстави розглядати скаргу.

У відповідності до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області у кримінальному провадженні за № 4202122206000062 від 28.04.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1