Справа № 610/3911/21
Провадження № 3/610/1211/2021
15 грудня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
15.12.2021 з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. надійшли чотири справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/3911/21 (провадження №3/610/1211/2021), 610/3912/21 (провадження №3/610/1212/2021), 610/3914/21 (провадження №3/610/1214/2021) та 610/3915/21 (провадження №3/610/1215/2021).
Постановами від 15.12.2021 зазначені справи об'єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/3911/21, провадження № 3/610/1211/2021.
Судом встановлено, що 28.11.2021 о 18.00 год., 30.11.2021 о 08.15 год., 30.11.2021 о 21.00 год. та 01.12.2021 о 08.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї бабусі ОСОБА_3 , що полягало у нецензурних висловлюваннях на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував зазначених обставин.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону).
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:
- протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 471101 від 14.12.2021, серії ВАБ № 471104 від 11.12.2021, серії ВАБ № 471103 від 13.12.2021, серії ВАБ № 471102 від 10.12.2021;
- копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2021;
- копіями постанов Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2021, 16.09.2021 про накладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 1732-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA628999980314040542000020577; код класифікації доходів бюджету - 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Тімонова