Справа № 214/5234/20
2-с/214/106/21
про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу
08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Євтушенка О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 06 грудня 2021 року, в якій просить суд: поновити строк подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ №214/5234/20, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з неї на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості в розмірі 75 894 грн. 59 коп.
В обґрунтування пред'явлених вимог заявник посилається на те, що 01 лютого 2021 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості на користь стягувача АТ «Криворізька теплоцентраль» в розмір 75 894 грн. 59 коп. Судовий наказ нею отримано тиждень тому, оскільки вона працює та проживає в Італії, і тиждень тому приїхала у відпустку до своєї родини. Житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності однак вона не мешкає там та більше 2 років перебувала за межами країни, у зв'язку з епідемічною ситуацією. Під час перебування в Україні, вона завжди погашала заборгованість, а відтак стягнута сума заборгованості на її думку є необґрунтовано.
За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. відповідно до протоколу 06 грудня 2021 року.
У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22 грудня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з травня 2015 року по липень 2020 року в розмірі 65 160 грн. 74 коп., інфляційних втрат - 5 304 грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми - 3 327 грн. 26 коп., а також судового збору 2 102 грн. 10 коп.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заявник подає заяву про скасування судового наказу, у справі №214/5234/20 від 01 лютого 2021 року, однак з матеріалів вказаної справи вбачається, що АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду з позовною заявою, за результатами якої винесено заочне рішення, а не судовий наказ, як вказано заявником. Таким чином, заявник помилково звернулась з заявою про скасування судового наказу, замість заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
У зв'язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 лютого 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення - повернути без розгляду.
Роз'яснити заявникові право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 08 грудня 2021 року.
Суддя О.І. Євтушенко