Справа № 127/23850/21
Провадження № 2/151/237/21
14 грудня 2021 року смт.Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
за участі секретаря Добровольської М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу №127/23850/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 22.10.2020 укладено договір купівлі-продажу обладнання, відповідно до умов якого вона продала відповідачу станок по поклейці ПВХ прямолінійний РК-11. Пунктами 4.1-4.2 Договору передбачено, що загальна вартість обладнання становить 15000 гривень. Вартість обладнання відповідач зобов'язаний був сплатити протягом семи місяців по 2140 (дві тисячі сто сорок) грн. щомісячно до 15 числа відповідного місяця, тобто строк виконання договору 15.05.2021. Згідно з актом передачі-приймання обладнання вона 22.10.2020 передала у власність відповідача станок по поклейці ПВХ прямолінійний РК-11 відповідно до умов п. 3.1 Договору. Відповідач на виконання умов договору сплатив позивачу грошові кошти на загальну суму 3440 грн. (три платежі в сумі 2140 грн., 500 грн. та 800 грн.), а також за взаємною згодою сторін надав послуги позивачу на суму 4280 грн., тобто відповідач на виконання умов договору сплатив та надав послуги позивачу на загальну суму 7720 грн. Станом на 01.09.2021 відповідач не виконав умови договору щодо повного розрахунку за отримане обладнання, сума заборгованості за вказаним договором становить 7280 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості згідно з договором купівлі-продажу обладнання від 22.10.2020 у розмірі 7280 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №2480000687293 та №2480000697256 відповідно до ст.128 ЦПК України в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом установлено, що 22 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу обладнання, згідно умов якого ОСОБА_1 продає, а ОСОБА_2 приймає у власність станок по поклейці ПВХ прямолінійний РЕ-11.
Відповідно до пунктів 4.1-4.2 вищевказаного договору передбачено, що загальна вартість обладнання становить 15000 гривень, яку відповідач зобов'язаний сплачувати протягом семи місяців по 2140 грн. щомісячно до 15 числа відповідного місяця. Перша місячна сплата повинна бути здійснена покупцем до 15 листопада 2020 року.
Згідно акту передачі-приймання обладнання від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 станок по поклейці ПВХ прямолінійний РЕ-11, відповідно до п.3.1 договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2020 року.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. У зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 01.09.2021 становить 7280 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ч.1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.617 ЦК України відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.
Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача боргу за договором купівлі-продажу обладнання від 22.10.2020 на суму 7280 гривень.
При зверненні з позовом до суду, позивачкою сплачено судовий збір згідно квитанції №0.0.2258013698.1 виданої 08.09.2021 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.526, 530, 610, 611, 612, 617 ЦК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором купівлі-продажу обладнання від 22 жовтня 2020 року в сумі 7280 (сім тисяч двісті вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Суддя Валерій МОЦНИЙ