Ухвала від 14.12.2021 по справі 148/2412/19

Справа № 148/2412/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

вимоги позивача: про визнання недійсним наказу та усунення порушень правил землекористування і добросусідства -

представник позивача: адвокат Чернілевська Р.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 14 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 14 грудня 2021 року сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, з метою непорушення прав позивача судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним наказу та усунення порушень правил землекористування і добросусідства - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук

Попередній документ
101912128
Наступний документ
101912130
Інформація про рішення:
№ рішення: 101912129
№ справи: 148/2412/19
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсним наказу та усунення порушень правил землекористування і добросусідства
Розклад засідань:
28.04.2020 10:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
05.08.2020 13:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
05.11.2020 09:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
18.01.2021 10:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
22.03.2021 10:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
17.05.2021 10:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
08.09.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
11.11.2021 09:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
14.12.2021 09:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЛАМАХА О В
ШТИФУРКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
САЛАМАХА О В
ШТИФУРКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Вибиваний Роман Вікторович
Вибиванний Роман Вікторович
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області
апелянт:
Чернілевська Руслана Віталіївна
заявник:
Коваль Сергій Іванович
Сосновий Петро Миколайович
представник відповідача:
Пріщенко Сергій Сергійович
представник позивача:
Коваль Олена Борисівна
Мишковська Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА