Справа №133/1053/21
Провадження №2/133/621/21
14.12.21
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,
представник позивача (в режимі відеоконференції) Марценюк Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , третя особа - Махнівська територіальна громада, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Служба у справах дітей Вінницької міської ради, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Махнівська територіальна громада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
У судове засідання відповідач та третя особа не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач, яка з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи судом, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, відзиву до суду не подано.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи №133/1053/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук