Ухвала від 14.12.2021 по справі 910/14224/20

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14224/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - АТ "НЗФ")

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20

за позовом АТ "НЗФ"

до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк")

про визнання зобов'язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 справу № 910/14224/20 разом з касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

10.12.2021 АТ "НЗФ" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.10.2021, в якій просить виправити допущену описку при оформленні повного тексу ухвали, а саме: у пункті 16 ухвали від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 замість дати ухвалення рішення господарського суду міста Києва від "19.02.2021" зазначити дату ухвалення "22.01.2021".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною другою статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву АТ "НЗФ" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20, Суд дійшов висновку про її задоволення, а саме виправлення технічної описки у пункті 16 ухвали від 19.10.2021 у справі №910/14224/20.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 задовольнити.

2. Виправити допущену у пункті 16 ухвали від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 описку, а саме: замість "рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2021" вказати "рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2021"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Попередній документ
101911987
Наступний документ
101911989
Інформація про рішення:
№ рішення: 101911988
№ справи: 910/14224/20
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.11.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про визнання зобов`язань припиненими
Розклад засідань:
25.11.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
22.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:30 Касаційний господарський суд
20.08.2021 13:00 Касаційний господарський суд
05.10.2021 11:45 Касаційний господарський суд
19.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:25 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
за участю:
Кабінет Міністрів України
заявник:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Кабінет Міністрів України
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кабінет Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кабінет Міністрів України
заявник про виправлення описки:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кабінет Міністрів України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
представник:
Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
представник заявника:
Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
Сімонова Євгенія Олександрівна
представник скаржника:
Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА