14 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/1054/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Київської міської ради
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційних скарг до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВА-Сервіс"
до Київської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,
про розірвання договору,
02.09.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/1054/21 повернути заявнику.
12.11.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/1054/21.
10.12.2021 Київська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 4 540, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 07.06.2021 № 579 та у сумі 9 080, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 09.09.2021 № 1030.
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До клопотання додано копії платіжних доручень від 07.06.2021 № 579 та від 09.09.2021 № 1030, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційних скарг, які було повернуто заявникові ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2021 та від 12.11.2021.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Клопотання Київської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
2.Повернути судовий збір у розмірі 4 540, 00 грн та 9 080, 00 грн сплачений Київською міською радою (вулиця Хрещатик, будинок 36, місто Київ, 01044, ЄДРПОУ 22883141) згідно з платіжними дорученнями від 07.06.2021 № 579 та від 09.09.2021 № 1030.
3.Належним чином завірену копію цієї ухвали та копії платіжних доручень надіслати Київській міській раді на поштову адресу вказану в клопотанні - вулиця Хрещатик, будинок 36, місто Київ, 01044.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак