14 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 908/695/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області,
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Березкіна О.В., судді - Антонік С.Г., Іванов О.Г.)
від 07.10.2021,
у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Черкас Палладія Яковича
до Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області
про визнання договору укладеним,
08.11.2021 Комунальне підприємство "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі №908/695/21 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2021 касаційну скаргу Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 07.10.2021 у справі №908/695/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу та у зв'язку з несплатою судового збору.
10.12.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального права, а саме: статті 179, 181, 187 Господерського кодексу України, статті 10, 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу», пункти 5, 8, 8.1 Типового положення про ритуальну службу в Україні та не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11.08.2021 у справі №926/324/20, від 20.02.2020 у справі №910/3270/19, від 12.02.2019 у справі №922/52/18.
Крім того, в обґрунтування підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник стверджує, що в оскаржуваній постанові судом не досліджено питання та невірно застосовано норми матеріального права, щодо невиконання позивачем приписів статей 179, 181 Господарського кодексу України, які стосувались направлення на адресу відповідача документів у кількості, яка визначена нормами матеріального права. Позивачем допущено відповідне порушення, що було встановлено під час огляду оригіналів документів, якими позивач у справі підтверджував свою правову позицію та фактичні обставини справи. Верховним Судом не виносились відповідні правові позиції у подібних справах.
Також, Комунальне підприємство "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області посилається на пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що під час винесення постанови Центральним апеляційним судом було неправильно застосовано висновки Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №905/889/16 та від 19.06.2019 у справі №915/802/18 та приписи статті 187 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №908/695/21.
Також скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду року від 07.10.2021 у справі №908/695/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання вказаних судових рішень до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/695/21 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021.
2. Призначити до розгляду справу №908/695/21 на 19 січня 2022 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі №908/695/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.
4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 січня 2022 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/695/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Н. Губенко
І. Кондратова