Ухвала від 15.12.2021 по справі 923/1378/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

15 грудня 2021 року Справа № 923/1378/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Каховка

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Каховка

відповідача-2: ОСОБА_3 , м.Каховка

відповідача-3: ОСОБА_4 , м.Каховка

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест", м.Херсон

відповідача-5: ОСОБА_5 , Херсонська область, Білозерський район, с. Висунці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське", м.Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало Ольга Анатоліївна, м.Каховка

про визнання недійсними довіреності, договору комісії та договору купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , м.Каховка звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача-1 ОСОБА_2 , м.Каховка, відповідача-2: ОСОБА_3 , м.Каховка, відповідача-3: ОСОБА_4 , м.Каховка, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест", м.Херсон, відповідача-5: ОСОБА_5 , с.Висунці, Білозерського району Херсонської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське", м.Херсон, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало Ольга Анатоліївна, м.Каховка про визнання недійсними довіреності, договору комісії та договору купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 12.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві в порядку статті 90 ГПК України було поставлено питання відповідачам 1, 2, 3, 4, суд, ухвалою про відкриття провадження у справі, зобов'язав останніх в строк до 03.12.2021 надати відповіді на питання, оформлені у формі заяви свідка та з дотриманням інших вимог ст.90 ГПК України.

13.12.2021 відповідачем-1 ОСОБА_2 подано до суду клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання заяви свідка та клопотання про долучення доказів, до яких додано відповіді на питання позивача у формі заяви свідка та додаткові докази, надані в обґрунтування викладеного у заяві свідка.

Дослідивши означене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

За приписами ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідачем-1 у клопотанні не наведено обґрунтованих причин пропуску строку на подання заяви свідка.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до приписів ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи обов'язок відповідача, визначений ст. 90 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд ухвалює про поновлення відповідачу-1 строку на подання заяви свідка та доданих на її обґрунтування доказів та прийняття до розгляду заяви свідка і доказів, поданих відповідачем-1 разом з клопотанням від 10.12.2021 №10-12/2021.

Керуючись ст.ст.80, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу-1 ОСОБА_2 строк на подання заяви свідка та доданих на її обґрунтування доказів.

2. Прийняти до розгляду заяву свідка і докази, подані відповідачем-1 ОСОБА_2 разом з клопотанням від 10.12.2021 №10-12/2021, та залучити їх до матеріалів справи №923/1378/21.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 15.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська

Попередній документ
101911841
Наступний документ
101911843
Інформація про рішення:
№ рішення: 101911842
№ справи: 923/1378/21
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2024)
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: визнання недійсними довіреності,договору комісії та догвору купівлі-продажу цінних паперів,застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
07.12.2025 03:51 Господарський суд Херсонської області
07.12.2025 03:51 Господарський суд Херсонської області
07.12.2025 03:51 Господарський суд Херсонської області
07.12.2025 03:51 Господарський суд Херсонської області
07.12.2025 03:51 Господарський суд Херсонської області
07.12.2025 03:51 Господарський суд Херсонської області
07.12.2025 03:51 Господарський суд Херсонської області
07.12.2025 03:51 Господарський суд Херсонської області
08.12.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
28.12.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
12.01.2022 15:30 Господарський суд Херсонської області
09.03.2022 10:00 Господарський суд Херсонської області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
05.09.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
28.09.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
24.10.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2023 10:45 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 11:10 Господарський суд Одеської області
29.02.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 11:00 Господарський суд Одеської області