Ухвала від 14.12.2021 по справі 922/3789/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3789/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 за нововиявленими обставинами у справі №922/3789/20

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (Запорізька обл, м. Пологи)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (Харківська обл, с. Сподобівка)

про стягнення 2251889,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (Запорізька обл, м. Пологи) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (Харківська обл, с. Сподобівка) про стягнення 2251889,50 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 в позові відмовлено повністю.

09.12.2021 позивач надав Господарському суду Харківської області заяву про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/3789/20 за нововиявленими обставинами, в якій просить:

1) cкасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/3789/20 в частині відмови приватному акціонерному товариству "Пологівський олійноекстракційний завод" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00384147) у стягненні з товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" неустойки в розмірі 570000,00 грн та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у цій частині;

2) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36419317) на користь приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00384147) неустойку в розмірі 570000,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подачу позову в частині стягнення неустойки, у розмірі 8550,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/3789/20 за нововиявленими обставинами, у розмірі 50668,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом першим частини першої статті 321 ГПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (частина 1 статті 322 ГПК України).

Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано статтею 323 ГПК України, а саме: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/3789/20 за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 232 - 235, 251, 320 - 325 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 за нововиявленими обставинами у справі №922/3789/20 до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд заяви призначити на "29" грудня 2021 р. о 14:00 год, в яке викликати учасників справи.

Явка учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями та документами, що підтверджують особу їх представників, в призначене судове засідання є обов'язковою.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

5. Встановити учасникам справи строк до 22.12.2021 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії Господарського суду Харківської області.

Роз'яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 14.12.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
101911793
Наступний документ
101911795
Інформація про рішення:
№ рішення: 101911794
№ справи: 922/3789/20
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2022)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: стягнення 2251889,50
Розклад засідань:
21.12.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
14.06.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 16:30 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2021 10:00 Касаційний господарський суд
11.10.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
29.12.2021 00:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод"
ТОВ "Астеліт-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Пологівський олійноекстрактний завод"
ТОВ "Астеліт-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Астеліт-Агро"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро"
представник:
Представник ТОВ "Астеліт-Агро" адвокат Губський Сергій Михайлович
Рощупкін Сергій Вікторович
Хижня Людмила Євгенівна
представник відповідача:
Адвокат Губський Сергій Михайлович
представник позивача:
Крилов Денис Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Селіваненко В.П.
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ