Ухвала від 15.12.2021 по справі 922/4869/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4869/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" ( 62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул.Дніпровська, будинок 223, кімната 8-9, код ЄДРПОУ:14075757)

до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 9, код ЄДРПОУ:31632138)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про внесення змін до Договору оренди державного майна № 107 від 01.04.2001, шляхом визнання укладеної Додаткової угоди в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2 270,00 грн.

За змістом поданої позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" заявлено одну вимогу немайнового характеру: про внесення змін до Договору шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до вказаного Договору, відтак сума належного до сплати судового збору за її розгляд складає 2270,00 грн.

Однак, заявником не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, як і не визначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем до позовної заяви долучено низку документів, зокрема копію рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2016 по справі №922/6473/15 та копію Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 по аналогічній справі. Однак, вказані документи у переліку документів, що додаються до позовної заяви - відсутні.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2270,00 грн.

- зазначити у позовній заяві повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено (підписано) 15.12.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
101911735
Наступний документ
101911737
Інформація про рішення:
№ рішення: 101911736
№ справи: 922/4869/21
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2022)
Дата надходження: 17.05.2022
Предмет позову: внесення змін до договору
Розклад засідань:
28.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
28.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
05.01.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
03.02.2022 16:20 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
03.03.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
01.11.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Харківська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
лтд", відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
позивач (заявник):
ТОВ фірма "Радій
ТОВ фірма "Радій, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД"
представник заявника:
Адвокат Лагутін Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА