ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.12.2021Справа № 910/1614/20 (910/15361/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ідентифікаційний номер 38190003) в особі ліквідатора Бончака Степана Антоновича
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест ойл трейд" (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ю.Клена,28, ідентифікаційний номер 39894284)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи №910/1614/20
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 43141267)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний номер 38190003)
про банкрутство
Суддя Д.В. Мандичев
секретар судового засідання Судак С.С.
Представники сторін:
позивач - Бончак С.А. (засобами відеозв'язку),
від відповідача - не з'явилися.
У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1614/20 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт".
20.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" арбітражного керуючого Бончака С.А. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Так, відповідно до поданої позовної заяви, позивач просить суд:
- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" транспортний засіб-автомобіль марки ГАЗ 3307 4250, (1992 р.в.), синій, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ;
- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" право власності на транспортний засіб-автомобіль марки ГАЗ 3307 4250, (1992 р.в.), синій, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.
Так, від заявника надійшла заява про зміну позовних вимог.
Відтак, позовними вимогами є:
- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відпвділаьністю "Бест Ойл Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" транспортний засіб-автомобіль марки ГАЗ 3307 4250, (1992 р.в.), синій, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_4 .
До поданої заяви, позивачем також подано докази встановлення ринкової вартості транспортного засобу, який підлягає витребуванню та встановлено ціну позову в 140 000,00грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.11.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі №910/1614/20 (910/15361/21) на 06.12.2021.
16.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
У судове засідання, призначене на 06.12.2021, з'явився позивач. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши поданий відзив, судом встановлено, що відповідачем долучено до нього у тому числі копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію платіжного доручення № 111 від 27.11.2015.
Згідно з ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду оригінали первісних документів, які свідчать про придбання спірного транспортного засобу.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу подати суду оригінали відповідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 91, 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/1614/20 (910/15361/21) на 17.01.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.
2. Позивачу подати суду у строк до 31.12.2021 (включно) відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Ойл Трейд».
3. Відповідачу у строк до 31.12.2021 (включно) подати суду оригінали первісних документів (договір купівлі-продажу, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, тощо), які свідчать про придбання транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 3307 4250, (1992 р.в.), синій, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_4 .
4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 31.12.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.12.2021
Суддя Д.В. Мандичев