Ухвала від 09.12.2021 по справі 910/14519/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/14519/13

За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

За заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерсервіс Плюс"

(ідентифікаційний код 33445433)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пасько М.В. перебуває справа № 910/1419/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерсервіс Плюс" (ідентифікаційний код 33445433).

21.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.12.2021.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" є правонаступником публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

2.Замінити сторону за наказом від 25.05.2021 про примусове виконання ухвали від 20.05.2021 у справі № 910/14519/13 публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код 20025456; 04053, місто Київ, вул. Артема, буд. 15) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" (ідентифікаційний код 40696815; 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 14.12.2021.

Попередній документ
101911008
Наступний документ
101911010
Інформація про рішення:
№ рішення: 101911009
№ справи: 910/14519/13
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.06.2021)
Дата надходження: 29.07.2013
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
03.03.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
26.08.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
15.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
арбітражний керуючий:
Косякевич Сергій Олексійович
Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерсервіс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броксервіс Плюс"
Товариство з обмежною відповідальністю "Брокерсервіс Плюс"
за участю:
ДПС України в особі ВП ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі
заявник:
АК Левкович О.К.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі
Державна податкова інспекція у Ленінському районі ГУ Міндоходів у м.Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного банку "Комерційний банк "Надра" з ринку
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ "Броксервіс Плюс" Левкович О.К.
Державна податкова інспекція у Ленінському районі ГУ Міндоходів у м.Севастополі
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "ПАТ "КБ "Надра" з ринку
кредитор:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі ГУ Міндоходів у м.Севастополі
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління державної податкової служби у Херсонській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного банку "Комерційний банк "Надра" з ринку
позивач (заявник):
ПАТ "КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В