номер провадження справи 17/106/21
09.12.2021 Справа № 908/2030/21
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,
при секретарі судового засідання - Василенко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2030/21
за первісною позовною заявою: концерну “Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137
фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4
про стягнення 111 935,45 грн.
за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4
до відповідача за зустрічним позовом: концерну “Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137
про стягнення 225 332,06 грн.
У засіданні приймали участь:
від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом:
Рак Д.А., довіреність від 14.09.21 № 179/20-19;
Білоус Д.С., довіреність від 22.01.21 № 035/20-19
від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом:
Кравець О.О., ордер серії АР № 1069919 від 15.11.21
13.07.21 до господарського суду Запорізької області від концерну “Міські теплові мережі” (далі концерн “МТМ”) надійшла позовна заява за вих. від 07.07.21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго” (надалі ТОВ “Запоріжтеплоенерго”) 111 935,45 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2030/21 між суддями, 13.07.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 19.07.21 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2030/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
04.08.21 через канцелярію суду від ТОВ “Запоріжтеплоенерго” надійшла заява за вих. від 04.08.21 № 45 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
12.08.21 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 16.08.21 судом вирішено подальший розгляд справи № 908/2030/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.09.21.
До суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 06.09.21, в якій ТОВ “Запоріжтеплоенерго” просить суд стягнути з концерну “МТМ” 225 332,06 грн. неустойки за неповернення майна, а саме нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (літ. Б).
Згідно з протоколом передачі судової справи № 908/2030/21 раніше визначеному складу суду, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
07.09.21 до суду надійшли письмові пояснення концерну “МТМ” за вих. від 06.09.21.
У судовому засіданні 07.09.21 судом оголошено перерву на 23.09.21.
23.09.21 до суду надійшли письмові пояснення за вих. від 22.09.21, в яких представник відповідача надає пояснення по справі та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
У судовому засіданні 23.09.21 судом оголошено перерву на 11.10.21 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 23.09.21 об'єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ “Запоріжтеплоенерго” за вих. від 06.09.21 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2030/21.Підготовче засідання призначено на 11.10.21 об 11 год. 30 хв.
06.10.21 через канцелярію суду концерном “МТМ” подано відзив за вих. від 06.10.21 № 5290/20 на зустрічну позовну заяву.
21.10.21 через канцелярію суду ТОВ “Запоріжтеплоенерго” подано відповідь від 18.10.21 на відзив на зустрічну позовну заяву.
11.10.21, помічник судді Василенко В.В. повідомив осіб, які беруть участь у справі, про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 11.10.21 об 11:30 год., у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Також повідомлено, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 09.11.21.
Ухвалою суду від 09.11.21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 15.11.21 включно, підготовче засідання відкладено на 15.11.21.
У засіданні 15.11.21, приймаючи до уваги відсутність жодних заперечень від представників сторін, а також те, що подання заяв по суті спору є правом сторін, судом прийнято до розгляду відзив на первісну позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву, а також відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.
У засіданні, представником позивача за первісною позовною заявою повідомлено, що відповідь на відзив на первісну позовну заяву до суду не подавалась, замість цього концерном “МТМ” до суду подано (надіслано) письмові пояснення від 06.09.21 до яких надані у копії “Проект установки прибора учета тепла”; схему “Места установки узла учета”.
Представник відповідача за первісною позовною заявою, у засіданні 15.11.21, повідомив суд, що у відповідь на пояснення концерну “МТМ” було надані письмові пояснення від 22.09.21 з додатками у копіях: Додаток 2 до договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.11 № 203437; Схема мереж (9 квартал).
Враховуючи, що учасники справи відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ГПК України наділені правом надавати суду пояснення, а також з огляду на відсутність у сторін заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи наданих до пояснень у копіях документів, судом прийнято до розгляду пояснення концерну “МТМ” від 06.09.21 та надані до нього у копіях документи (“Проект установки прибора учета тепла”; схему “Места установки узла учета”) та пояснення ТОВ “Запоріжтеплоенерго” від 22.09.21 з додатками у копіях (Додаток 2 до договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.11 № 203437; Схема мереж (9 квартал)).
Крім того, у засіданні 15.11.21, враховуючи заперечення представника ТОВ “Запоріжтеплоенерго”, відсутність доказів завчасного надіслання (вручення) доказу ТОВ “Запоріжтеплоенерго”, судом відмовлено у задоволенні усного представника концерну “МТМ” про приєднання до матеріалів справи копії схеми, з огляду на неподання до суду такого доказу в установлений законом строк та з огляду на недоведеність суду об'єктивних причин, які перешкоджали позивачу за первісним позовом надати такий доказ у встановлений строк.
Ухвалою від 15.11.21 судом закінчено підготовче судове засідання у справі № 908/2030/21. Вирішено розгляд справи по суті за спільною заявою сторін розпочати у судовому засіданні 15.11.21 та оголошено перерву у судовому засіданні по суті на 09.12.21.
У судовому засіданні 09.12.21 під час з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами судом враховано (встановлено), що Концерн «МТМ» звертаючись із позовом до ТОВ “Запоріжтеплоенерго” про стягнення заборгованості зазначає про те, що нежитлове приміщення розташоване по бул. Гвардійському буд. 137 (літ. Б) в м. Запоріжжя, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ “Запоріжтеплоенерго” на праві приватної власності на підставі договору міни від 15.08.21 № 15.
Однак, матеріали справи не містять договору міни від 15.08.03 № 15, що унеможливлює розгляд справи № 908/2030/21 з підстав незалежних від суду.
Судом враховано, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.
З метою забезпечення права сторін на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залишити справу № 908/2030/21 без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати ТОВ “Запоріжтеплоенерго” 5-денний строк з дня вручення ТОВ “Запоріжтеплоенерго” цієї ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до матеріалів справи належним чином завірено копії договору міни від 15.08.03 № 15 (оригінал для огляду суду).
Судом роз'яснюється, що якщо ТОВ “Запоріжтеплоенерго” буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Якщо ТОВ “Запоріжтеплоенерго” не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).
Керуючись п. 5 ч. 3. ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Залишити без руху справу № 908/2030/21 до усунення недоліків ТОВ “Запоріжтеплоенерго”.
2. Надати ТОВ “Запоріжтеплоенерго” строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (представнику ТОВ “Запоріжтеплоенерго”), шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати належним чином завірену копію договору міни від 15.08.03 № 15 (оригінал для огляду суду).
3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу Концерну «МТМ» (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун