Вирок від 14.12.2021 по справі 366/1711/21

Справа № 366/1711/21

Провадження № 1-кп/366/195/21

ВИРОК

Іменем України

14 грудня 2021 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження № 12021111150000140 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.06.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 23 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_7 в період часу з 01.12.2020 року по 15.12.2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вирішив здійснити таємне викрадення радіаторів опалення, з приміщення житлового будинку, який належить його сестрі, ОСОБА_4 та де він проживає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відломив від системи опалення будинку чавунний радіатор опалення на 7 секцій, вартістю 101 грн. 20 коп. за 1 секцію, на загальну суму 708 грн. 40 коп., який знаходився в коридорі зазначеного житлового будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з радіатором опалення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

2.Повторно, в період часу з 15.12.2020 року по 30.12.2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відломив від системи опалення будинку чавунний радіатор опалення на 7 секцій, вартістю 101 грн. 20 коп. за 1 секцію, на загальну суму 708 грн. 40 коп., який знаходився у кухні зазначеного житлового будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з радіатором опалення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

3.Повторно, в період час в період часу з 01.01.2021 року по 15.01.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відломив від системи опалення будинку чавунний радіатор опалення на 8 секцій, вартістю 101 грн. 20 коп. за 1 секцію, на загальну суму 809 грн. 60 коп., який знаходився у ванній кімнаті зазначеного житлового будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з радіатором опалення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

4.Повторно, в період часу з 15.01.2021 року по 31.01.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відломив від системи опалення будинку чавунний радіатор опалення на 7 секцій, вартістю 101 грн. 20 коп. за 1 секцію, на загальну суму 708 грн. 40 коп., який знаходився у залі зазначеного житлового будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з радіатором опалення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

5.Повторно, в період часу з 01.02.2021 року по 15.02.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відломив від системи опалення будинку чавунний радіатор опалення на 6 секцій, вартістю 101 грн. 20 коп. за 1 секцію, на загальну суму 607 грн. 20 коп., який знаходився у залі зазначеного житлового будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з радіатором опалення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

6.Повторно, в період часу з 15.02.2021 року по 28.02.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відломив від системи опалення будинку чавунний радіатор опалення на 6 секцій, вартістю 101 грн. 20 коп. за 1 секцію, на загальну суму 607 грн. 20 коп., який знаходився у залі зазначеного житлового будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з радіатором опалення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

7.Повторно, в період часу з 01.03.2021 року по 11.03.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відломив від системи опалення будинку чавунний радіатор опалення на 7 секцій, вартістю 101 грн. 20 коп. за 1 секцію, на загальну суму 708 грн. 40 коп., який знаходився у залі зазначеного житлового будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з радіатором опалення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

8.Повторно, 08.03.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на кухні в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , побачивши на тумбі гаманець ОСОБА_4 , який лежав без нагляду, вирішив здійснити таємне викрадення останнього з його внутрішнім вмістом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до тумби та шляхом вільного доступу заволодів гаманцем ОСОБА_4 , вартість якого не встановлено та грошовими коштами, які в ньому знаходились в сумі 1500 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з гаманцем та грошовими коштами залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

9.Повторно, 12.03.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відломив від системи опалення будинку чавунний радіатор опалення на 7 секцій, вартістю 101 грн. 20 коп. за 1 секцію, на загальну суму 708 грн. 40 коп., який знаходився у залі зазначеного житлового будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з радіатором опалення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

10.Повторно, в період часу з 13.03.2021 року по 31.03.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відломив від системи опалення будинку чавунний радіатор опалення на 6 секцій, вартістю 101 грн. 20 коп. за 1 секцію, на загальну суму 607 грн. 20 коп., який знаходився у залі зазначеного житлового будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з радіатором опалення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

11.Повторно, 06.04.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вирішив здійснити таємне викрадення газової плити марки «Електа», з приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кухні, від'єднавши газову плиту марки «Електа» вартістю 413 грн. 34 коп. від системи центрального газопостачання, викрав її, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з газовою плитою марки «Електа», залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

12.Повторно, 07.04.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, від'єднав у ванній кімнаті водонагрівач (бойлер) марки «AquaVerso» 1,5 kW, вартістю 816 грн. 67 коп., від центрального водопроводу, зняв його зі стіни та, діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав його чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд.

13.Повторно, в період часу з 12:50 год. по 13:00 год. 30.04.2021 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у магазині "Єва" "№3328", що обслуговується ТОВ "Руш" та знаходиться за адресою: вул. Київська, 30а, смт. Іванків Вишгородський район Київська область, вирішив здійснити таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, перебуваючи в приміщенні магазину "Ева" "№3328", що обслуговується ТОВ "Руш", пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торговельних полиць, і повторно, таємно, шляхом відкритого доступу викрав з торгових полиць зубну щітку "Sensodyn" вартістю 80 грн., парфуми TM "BI-ES ROYAL BRAND" вартістю 145 грн. 85 коп. та парфуми TM "BI-ES FRESH ZONE" вартістю 145 грн. 85 коп., чим спричинив ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на загальну суму 371 грн. 70 коп.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

14.Повторно, 01.05.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи у магазині ТЦ"Кооператор", який знаходиться за адресою: вул. Івана Проскури, 14 смт Іванків Вишгородський район Київська область, вирішив здійснити таємне викрадення чужового майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, перебуваючи в приміщенні магазину ТЦ "Кооператор", пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торговельних полиць, таємно, шляхом відкритого доступу викрав з торгових полиць: змінний балон освіжувача повітря марки «Glade свіжа білизна» вартістю 105 грн.; змінний балон освіжувача повітря марки «Glade оазис» вартістю 105 грн.; відбілювач білизни марки «VanishOxiAction» об'ємом 30 мл. в кількості 9 шт., вартістю 17 грн. 70 коп. за одну упаковку на загальну суму 159 грн. 30 коп.; печиво марки «Мульті-кейк полуниця» вартістю 18 грн. 40 коп.; шоколадну пасту марки «Nutella» ємністю 180 г, вартістю 74 грн. 80 коп, а всього майна на загальну суму 462 грн. 50 коп. Зазначене майно склав у до кишень куртки, однак, на зміг довести свій умисел до кінця, так як був застигнутий на місці вчинення злочину касиром, проте, довівши злочин до кінця міг спричинити ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на зазначену суму.

15.Повторно, в період часу з 12:38 год. по 13:00 год. 01.05.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи у магазині "Ева" "№3328", що обслуговується ТОВ "Руш" та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив здійснити таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, перебуваючи в приміщенні магазину "Ева" "№3328", що обслуговується ТОВ "Руш", пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торговельних полиць, та повторно, таємно, шляхом відкритого доступу викрав з торгових полиць гель для гоління марки «GilletteFusion», вартістю79 грн. 64 коп., гель після гоління марки «GilletteSeriesCoolWave», вартістю 104 грн. 85 коп. та гель для гоління марки «L'OrealParisMen» вартістю135 грн. 05 коп., чим спричинив ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на загальну суму 319 грн. 54 коп.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

16.Повторно, 20.05.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Канцтовари», що за адресою: вул. Київська, 20Ж в смт. Іванків, Вишгородського району Київської області, вирішив здійснити таємне чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, перебуваючи в приміщенні магазину «Канцтовари», пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 викрав з вітрини переносний акумуляторний зарядний пристрій «PowerBank» марки «AweiP 98 K», вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

17.Повторно, 01.06.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Холодний Яр», що за адресою: вул. Київська, 14 в смт. Іванків, Вишгородського району Київської області, вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, перебуваючи в приміщенні магазину, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з вітрини лосьйон після гоління марки «Old Spiee» вартістю 450 гри., гель для гоління марки «Gillette» вартістю 150 гри., набір для гоління подарунковий марки «Gillette»,.вартістю 167 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 767 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

18.Повторно, ОСОБА_7 07.06.2021 приблизно о 02 год. 00 хв., проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна із надвірної господарської споруди на території вищевказаного домоволодіння.

Переконавшись у відсутності власника чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, діючи умисно, з метою особистого збагачення, руками відкрив незамкнуту хвіртку з тильної сторони домоволодіння, потрапивши таким чином на територію зазначеного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, руками відкрив незамкнуті двері надвірної господарської споруди, зайшов всередину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим, протиправним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, таємно викрав бензопилу марки «Foresta» помаранчевого кольору, вартістю 1 466 грн. 67 коп., що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , перфоратор марки «Интерскол» чорно-сірого кольору, , вартістю 715 грн. та професійний будівельний міксер марки «Зенит профи» моделі «ЗМС-1600» вартістю 1420 грн., що належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_7 з викраденими речами місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1 466 грн. 67 коп. та майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 2 135 грн.

19.Повторно, 19.06.2021, приблизно 19 год. 30 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік домоволодіння АДРЕСА_4 , вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, таємно викрав два електричні подовжувачі білого кольору з вилкою та розеткою, перетин дроту 2-2,5 мм2, довжиною 25 метрів кожен вартістю 179 гривень 40 коп. кожен та електричний подовжувач чорного кольору на котушці з чотирма розетками, перетин дроту 2-2,5мм2, довжиною 25 метрів, вартістю 309 гривень, які знаходились на неогородженій присадибній ділянці за зазначеною вище адресою, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 667 гривень 80 коп.

20.Повторно, ОСОБА_7 27.06.2021 о 11 год. 52 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець з вмістом грошових коштів у сумі 2600 гривень, що належать на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_13 , і який знаходився у сумці у підсобному приміщенні магазину.

Після цього ОСОБА_7 з викраденим гаманцем з вмістом грошових коштів у сумі 2600 гривень місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

21. Повторно, ОСОБА_7 , 20.07.2021 року, приблизно о 12:56 год., перебуваючи у приміщені аптеки під вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та обслуговується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.

20.07.2021 року о 12 год. 59 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщенні аптеки під вивіскою «Мега Аптека», підійшов до торгових полиць, з засобами гігієни, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, о 10 год. 59 хв. 41 сек. взяв з останніх гель марки «NIVEA» об'ємом 0.5 л.- в кількості 3 шт., вартістю по 215 грн. за кожну, який сховав в особистому одязі.

Після чого, ОСОБА_7 , під час спроби залишити з викраденим майном приміщення аптеки під вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , був поміченим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які зробили йому зауваження та вимогу повернути викрадене. Проте, останній, усвідомлюючи, що його дії були помічені, оцінюються ними як викрадення та носять відкритий характер, намагаючись уникнути затримання, з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився останнім на власний розсуд, спричинивши потерпілій особі матеріальну шкоду на загальну суму 645 грн.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 , після роз'яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому правопорушень, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що дійсно, скоїв усі зазначені в обвинувальних актах крадіжки. Зокрема, з будинку, який після смерті їх матері належить його сестрі, і в якому він проживає. Зазначив, що вважає несправедливим, що сестра, скориставшись тим, що він перебував у місцях позбавлення волі, оформила спадщину лише на себе. Фактично йому нічого не дісталось. Вона дала можливість йому проживати у будинку, який оформила на себе, після його звільнення з місць позбавлення волі. Він розумів, що спадкове майно: будинки, і все, що в них, належить сестрі. Але мав таку ситуацію, що вимушений був фактично викрадати майно з будинку , де жив та реалізовувати його. Визнає і епізоди щодо викрадення майна з магазинів та двох приватних домоволодінь. Підтверджує викладені у обвинувальних актах обставини. Вину визнає, у вчиненому розкаюється. Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків. Просить його суворо не карати, так як місця позбавлення волі людину не виправляють, але він запевняє, що вийде звідти іншою людиною.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні дала показання, що вона є рідною сестрою обвинуваченого. Саме він своєю поведінкою фактично довів матір до смерті. Після її смерті вона успадкувала її майно. Але дозволила обвинуваченому, як рідному брату жити у спадковому будинку. Він же лише скоював крадіжки майна, яке знаходилось по місцю його проживання. Крав усе: батареї, бойлер, газову плиту, гаманець з грішми. Решту просто нищив. Щоразу повідомляла поліцію про скоєні злочини. Вважає його невиправним, таким, що заслуговує лише на покарання у виді позбавлення волі, так як якби його посадили раніше, то багатьох крадіжок не лише у неї, а і у інших не було б скоєно. Вона буде пред'являти до нього цивільний позов щодо відшкодування завданих збитків.

Потерпілий ОСОБА_17 у судовому засіданні дав показання, що в кінці травня-на початку червня 2021 року він приїхав на роботу ( за договором) на АДРЕСА_3 . Та виявив зникнення електроінструменту з сараю. Про крадіжку повідомили в поліції. В результаті йому було повернуте його майно, тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

Аналогічні показання дав і потерпілий ОСОБА_5 , який також зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має , так як належне йому майно повернуто.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , яка є керуючою магазином ТОВ «Руш» « Єва», зазначила, що точної дати вона не пам'ятає, а точно знає, що обвинувачений ходив до магазину три дні поспіль в один час і здійснював крадіжки. Це з'ясувалось на четвертому епізоді, коли його помітили і потім стали дивитися відеозаписи з камер спостереження.

Крім того, вина обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором:

-Витягом з ЄРДР від 05.07.2021 щодо внесення відповідних відомостей про вчинення кримінальних правопорушень;

За епізодами № 1-12 (крадіжки з будинку, який належить потерпілій ОСОБА_4 )

-Рапортами чергового ВП про подію від 15.03.2021 та від 26.05.2021;

-Заявами ОСОБА_4 про крадіжки від 15.03.2021;

-Протоколами огляду місця події від 15.03.2021 з ілюстративною таблицею до нього та заявою власника ОСОБА_4 про дачу дозволу на такий огляд без ухвали слідчого судді від 15.03.2021 та від 08.04.2021 та свідоцтвом про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 ;

-Протоколом огляду відеозапису, наданої свідком ОСОБА_18 (щодо здачі на пункт прийому металобрухту ОСОБА_7 радіаторів опалення) з оптичним диском від 19.03.2021;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 19.03.2021 (відеодиску):

-Заявою ОСОБА_18 про добровільну видачу радіатора опалення, який приніс ОСОБА_7 на металобрухт та протоколом огляду речей на пункті прийому металобрухту від 16.03.2021 з ілюстративною таблицею;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 19.03.2021 (чавунного радіатора);

-Протоколом пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 22.03.2021 потерпілій ОСОБА_4 з довідкою до протоколу впізнання;

-Висновком експерта № 915/21 від 16.03.2021 згідно з яким ринкова вартість однієї секції металевого радіатора опалення на момент вчинення кримінального правопорушення становила 101,20 грн.;

-Заявою ОСОБА_7 про з*явлення із зізнанням від 15.03.2021 з відеодиском;

-Заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу куртки, в якій він здавав на металобрухт викрадені батареї опалення та протоколом огляду речей від 19.03.2021 з ілюстративною таблицею до нього;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 19.03.2021 (двох курток чорного кольору);

-Заявою ОСОБА_4 про дачу добровільної згоди на проведення слідчого експерименту без ухвали слідчого судді від 08.04.2021;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з оптичним диском;

-Протоколом огляду предметів від 16.03.2021 (гаманця та банківських карток з скріншотами повідомлень з телефону ОСОБА_4 );

-Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.03.2021 (гаманця та банківської картки) з розпискою ОСОБА_4 про їх отримання;

-Рапортом чергового ВП та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 08.04.2021 про крадіжку газової плити з аналогічною письмовою заявою;

-Заявою ОСОБА_19 про добровільну видачу санчат, на яких ОСОБА_7 відвозив радіатори опалення на металобрухт та протоколом їх огляду від 09.04.2021;

-Заявою ОСОБА_20 про добровільну видачу бойлера, який привіз ОСОБА_7 та протоколом його огляду з ілюстративною таблицею від 09.04.2021;

-Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.04.2021 (бойлера) з квитанцією про отримання на зберігання у ВП;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-21/20236-ТВ від 13.05.2021 згідно з яким ринкова вартість бувших у використанні газової плити «Електа» станом на 06.04.2021 становила 413,34 грн., а водонагрівача (бойлера) марки « AguaVerso» ER 50-V станом на 07.04.2021 становила 816,67 грн.

-однієї секції металевого радіатора опалення на момент вчинення кримінального правопорушення становила 101,20 грн.;

За епізодом № 14 ( замах на крадіжку з магазину «Кооператор»)

-Рапортом чергового ВП від 01.05.2021 з відповідною заявою ;

-Протоколом огляду місця події від 01.05.2021 з ілюстративною таблицею до нього та заявою представника власника про дачу дозволу на такий огляд без ухвали слідчого судді від 01.05.2021;

-Актом асортименту та вартості викраденого майна ;

-Протоколом огляду відеозапису з камери спостереження в приміщенні магазину «Кооператор» з ілюстративною таблицею від 02.05.2021 з оптичним диском;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 02.05.2021 (відеофайлів);

За епізодами № 13, 15 (крадіжки з магазину «Єва» ТОВ «Руш»)

-Рапортами чергового ВП від 03.05.2021 та від 10.05.2021 з відповідною заявою та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ;

-Протоколом огляду місця події від 03.05.2021 з ілюстративною таблицею до нього та заявою представника власника про дачу дозволу на такий огляд без ухвали слідчого судді від 03.05.2021;

-Довідками попереднього збитку та вартості викраденого майна ;

-Протоколами огляду відеозапису з камери спостереження в приміщенні магазину «Кооператор» з ілюстративною таблицею від 10.05.2021 з оптичними дисками;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 10.05.2021 (відеофайлів);

За епізодом № 16 (крадіжки з магазину «Канцтовари»)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідною заявою від 20.05.2021;

-Протоколом огляду місця події від 20.05.2021 з ілюстративною таблицею до нього та заявою представника власника про дачу дозволу на такий огляд без ухвали слідчого судді від 20.05.2021;

-Накладною про вартість викраденого товару;

-Протоколом огляду відеозапису з камери спостереження в приміщенні магазину «Канцтовари» з ілюстративною таблицею від 21.05.2021 з оптичними дисками;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 21.05.2021 (відеофайлів);

За епізодом № 17 (крадіжки з магазину «Холодний яр»)

-Рапортом чергового ВП про подію та відповідною заявою від 02.06.2021;

-Протоколом огляду місця події від 02.06.2021 з ілюстративною таблицею до нього та заявою представника власника про дачу дозволу на такий огляд без ухвали слідчого судді від 02.06.2021;

-Довідкою про вартість викраденого від 02.06.2021

-Протоколом огляду відеозапису з камери спостереження в приміщенні магазину «Канцтовари» з ілюстративною таблицею від 03.06.2021 з оптичними дисками;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 03.06.2021 (відеофайлів);

За епізодом № 18 (крадіжки з домоволодіння № 119 по вул. Поліська в смт. Іванків)

-Рапортом чергового ВП про подію та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідною заявою від 07.06.2021;

-Протоколом огляду місця події від 07.06.2021 з ілюстративною таблицею до нього та заявою представника власника про дачу дозволу на такий огляд без ухвали слідчого судді від 07.06.2021;

-Заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу викраденого та згоду на проведення огляду без ухвали слідчого судді від 08.06.2021 з відповідним протоколом огляду від 08.06.2021;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 08.06.2021 (електроінструментів) з розписками потерпілих про їх отримання;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-21/29699-ТВ від 24.06.2021, згідно з яким ринкова вартість бувших у використанні бензопили «Foresta» станом на 08.06.2021 становила 1466,67 грн., а перфоратора «Интерскол» станом на 08.06.2021 становила 715,00 грн.;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2021 з оптичним диском та заявою про дозвіл на його проведення без дозволу слідчого судді

За епізодом № 19 (крадіжки з домоволодіння № 41 по вул. Б.Хмельницького в с. Болотня)

-Рапортом чергового ВП про подію та відповідною заявою від 20.06.2021;

-Протоколом огляду місця події від 20.06.2021 з ілюстративною таблицею до нього;

-Товарним чеком на подовжувач із зазначенням його вартості;

-Висновком експерта № 2120/21 від 23.06.2021, згідно з яким ринкова вартість бувшого у використанні електричного подовжувача з вилкою та розеткою становить 179,40 грн. (перетин дроту 2-2,5 мм2, довжиною 25 м), а з чотирма розетками - 309 грн.;

-Заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу викраденого від 21.06.2021 з відповідним протоколом огляду від 21.06.2021;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 21.06.2021 (електроінструментів) з квитанцією про передачу на зберігання у ВП;

За епізодом № 20 (крадіжки з магазину «Оленька»)

-Рапортом чергового ВП про подію та відповідною заявою від 02.07.2021;

-Протоколом огляду місця події від 02.07.2021 з ілюстративною таблицею до нього;

-Протоколом огляду відео файлу з камери спостереження з оптичним диском від 09.07.2021;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 09.07.2021;

За епізодом № 21 (крадіжка з «Мега Аптеки»)

-Рапортом чергового ВП про подію від 20.07.2021;

-Заявою ОСОБА_10 про крадіжку від 20.07.2021;

-Протоколом огляду місця події від 20.07.2021 з ілюстративною таблицею до нього та заявою власника про дачу дозволу на такий огляд без ухвали слідчого судді від 20.07.2021;

-Протоколом огляду відео файлу з камери спостереження в приміщенні аптеки «Мега Аптека» з оптичним диском від 28.07.2021;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 28.07.2021 (відеодиску):

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, а його дії вірно кваліфіковані:

За ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) за фактом крадіжки, вчиненої у ОСОБА_7 ( епізод № 1);

За ч.2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за фактом крадіжок, вчинених у ОСОБА_7 ( епізоди № 1-11, 16), з магазину «Єва» (епізоди № 13,15), з магазину «Канцтовари» (епізод 15), з магазину «Холодний яр» ( епізод №17), у домогосподарства в с. Болотня ( епізод №19), з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (епізод № 20);

За ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за фактом замаху на крадіжку з магазину «Кооператор» (епізод № 14);

За ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно з проникненням до іншого приміщення, за фактом крадіжки, вчиненої з домоволодіння в смт. Іванків (епізод №20);

За ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно (епізод №21).

Враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд не має підстав визнання наявності щирого каяття у обвинуваченого. Будучи у статусі підозрюваного, а згодом і засудженого, він продовжував вчиняти викрадення чужого майна. В тому числі один з епізодів скоїв через кілька днів після засудження 25.06.2021.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, як особа, схильна до правопорушень, не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра раніше судимий Іванківським районним судом Київської області 21.09.2016 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений 12.06.2020 умовно-достроково на 5 місяців 1 день), Іванківським районним судом Київської області 25.06.2021 за ч.1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту ( затриманий по зазначеному вироку та доставлений в СІЗО для відбування покарання 18.08.2021).

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує наступні норми КПК та правові позиції, висловлені об'єднаною палатою ВС.

25 червня 2018 року об'єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (http://reyestr.court.gov.ua/Review/75042896) дійшла висновку, що коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, то покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Отже, у справі, яка розглядається, процес призначення покарання проходить такі стадії:

?призначення покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК України, відповідно покарання призначається за кожен злочин окремо: за епізодом № 1 за ч.1 ст. 185 КК України, за епізодом № 12 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, за епізодами № 2-11, №13-18 за ч.2 ст. 185 КК України ;

?визначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1,2 ст. 70 КК України);

?призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, і зарахування у строк покарання повністю або частково відбутого покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України);

?призначення покарання за злочини, вчинені після постановлення попереднього вироку від 25.06.2021, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК України. Відповідно покарання призначається за кожен злочин окремо ( ч.2 ст. 185 КК України (епізод № 20) та ч.2 ст. 186 КК України (епізод № 21));

?визначення та призначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1, 2 ст. 70 КК України);

?призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК України).

Відтак, з огляду на особу обвинуваченого, обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують призначене покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкції інкримінованих йому статей у виді позбавлення волі, а за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі. З досудової доповіді органу пробації вбачається висока ймовірність вчинення ОСОБА_7 повторного правопорушення та його небезпека для суспільства і окремих осіб.

Крім того, із засудженого слід у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7

визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 ( один) рік;

визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки;

визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік позбавлення волі;

визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.06.2021 у виді 6 місяців арешту, визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_7

визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки;

визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п*яти ) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.06.2021 і визначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту ухвалення вироку, зарахувавши відбуту частину покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду від 25.06.2021, тобто затримання та доставку в СІЗО 18.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз загальною сумою 2487,82 грн.

Речові докази: оптичні диски залишити у матеріалах справи, дві куртки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського ВП ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_7 , врахувати, що інші речові докази повернуті власникам.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1