________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20
14 грудня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/4945/21
Номер провадження : 1-кс/484/922/21
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 14.12.2021, погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за №12020150240000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування
встановив:
Старша слідча СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 14.12.2021 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за №12020150240000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що СВ Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за №12020150240000193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом виявлення 18.06.2020 у посилці, що надійшла засудженому ДУ «Казанківська ВК №93» ОСОБА_4 з відділення «Нова пошта» №3, м. Первомайськ Миколаївської області, канабісу вагою 5,332 г.
Під час розслідування кримінального провадження проведені такі дії: проведено огляд місця події; приєднано до матеріалів провадження копію картки обліку посилок; витребувано пояснення ОСОБА_4 ; проведено судову експертизу; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; визнано канабіс речовим доказом; надано доручення співробітникам СКП Первомайського ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 40 КПК України з метою: встановлення місця проживання ОСОБА_8 ; встановлення осіб, які вчинили злочин; встановлення можливих свідків; перевірки на причетність осіб, які раніше судимі за корисливі злочини; перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до злочину.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилось можливим.
Строк досудового розслідування спливає 19.12.2021.
У зв'язку із чим виникла необхідність для продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців для повторного надання доручення (в порядку ст. 40 КПК України) працівникам оперативного підрозділу Первомайського районного відділу поліції щодо проведення відповідних оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, що можуть мати причетність до вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.
В обґрунтування не здійснення дій у встановлений процесуальним законодавством строк досудового розслідування слідча зазначає значний обсяг слідчих (розшукових) дій та складність кримінального провадження.
Слідчий та прокурор надали заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності, клопотання просять задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно з рапортом ППНУ к-н в/с ОСОБА_9 від 18.06.2020 встановлено, що 18.06.2020 близько 15:15 від в.о. начальника оперативного відділу надійшла інформація, що під час догляду посилки, яка адресована засудженому ОСОБА_4 , що надійшла від громадянки ОСОБА_8 , адреса: м. Первомайськ, тел. НОМЕР_1 , в пачці з під порошку SARMA було виявлено прозорий пакет з речовиною зеленого забарвлення рослинного походження з характерним запахом канабісу.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12020150240000193 вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України, внесені 19.06.2020.
Під час досудового розслідування оглянуто місце події (протокол від 18.06.2020); отримані пояснення від ОСОБА_4 (пояснення від 18.06.2020); проведено експертизу (висновок експерта №129 від 02.07.2020); встановлено місце проживання ОСОБА_8 , яку опитати та запросити до СВ Первомайського РВП не представилось можливим у зв'язку з відсутністю за місцем проживання (інформація не містить дати вчинення зазначених дій).
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з вимогами частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно зі п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Усупереч вищевикладеним вимогам у клопотанні не викладено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими обґрунтовано не здійснення дій у встановлений процесуальним законодавством строк досудового розслідування; не зазначено які саме інші процесуальні дії потрібно здійснити, окрім тих, що були здійснення; не викладено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, оскільки його подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання старшої слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 14.12.2021, погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за №12020150240000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування - повернути старшій слідчій СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1