14 грудня 2021 року
м. Київ
справа №300/2318/21
адміністративне провадження №К/9901/43263/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленд Груп» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі № 300/2318/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленд Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.
Водночас з касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої останній зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 02 листопада 2021 року та надає відповідні докази (копію заяви про надання інформації про стан розгляду справи від 12 жовтня 2021 року; копію листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року та копію поштового конверта Восьмого апеляційного адміністративного суду; копію заяви про ознайомлення із матеріалами справи № 300/2318/21 від 02 листопада 2021 року).
Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, зокрема, про залишення позову без розгляду.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленд Груп» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міленд Груп» строк на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленд Груп» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі № 300/2318/21.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/2318/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко