14 грудня 2021 року
Київ
справа №300/1566/21
адміністративне провадження №К/9901/33849/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши клопотання Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі №300/1566/21 за позовом ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відмолено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі №300/1566/21за позовом ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.
Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Водночас з наданого платіжного доручення від 12 жовтня 2021 року №7753, вбачається, що судовий збір у справі №300/1566/21 сплачено Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 43316386), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Калуським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 38472755).
Враховуючи сплату судового збору Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, суд не має можливості повернути судовий збір за клопотанням Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
В задоволенні клопотання Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду