Ухвала від 14.12.2021 по справі 460/9049/20

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

Київ

справа №460/9049/20

адміністративне провадження №К/9901/36801/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №460/9049/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в м. Рівному про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №460/9049/20.

06 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №1244 (внутрішній номер 171766321) від 04 жовтня 2021 року Адміністрацією Держспецзв'язку за подання касаційної скарги у справі №460/9049/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 06 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №1244 (внутрішній номер 171766321) від 04 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М. В. Білак

О. В. Калашнікова

Попередній документ
101899132
Наступний документ
101899134
Інформація про рішення:
№ рішення: 101899133
№ справи: 460/9049/20
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 15.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2022)
Дата надходження: 16.11.2022
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.07.2021 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Рівному
Відділ урядового фельд’єгерського зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в м. Рівному
заявник апеляційної інстанції:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Рівному
заявник касаційної інстанції:
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
Відділ урядового фельд’єгерського зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в м. Рівному
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Рівному
позивач (заявник):
Сабанюк Петро Григорович
представник відповідача:
Власюк Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СОКОЛОВ В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА