Справа № 367/4418/20 Головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
Провадження № 22-ц/824/16602/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
14 грудня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 7 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 7 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв. м, з яких житлова площа 21,4 кв. м, спільною сумісною власністю подружжя.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв. м, з яких житлова площа 21,4 кв. м.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 5 листопада 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Лисенка С.М. звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали 10 грудня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Лисенка С.М. про усунення недоліків апеляційної скарги, підписана електронно-цифровим підписом, до якої додано квитанцію від 10 грудня 2021 року № 99458 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 7 жовтня 2021 року у справі № 367/4418/20.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Н.В. Ігнатченко
М.В. Мережко
С.І. Савченко