Справа № 759/23874/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17274/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
14 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року про забезпечення позову, постановлену у складі судді Миколаєць І.Ю., у цивільній справі № 759/23874/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон», ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року про забезпечення позову, постановлену у складі судді Миколаєць І.Ю., у цивільній справі №759/23874/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон», ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: