Ухвала від 14.12.2021 по справі 2-1156-1/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16094/2021

Справа № 2-1156-1/10

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва по скарзі 4-с/759/99/21, справа № 2-1156-1/10 за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречуха О.Я., заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречух Олег Ярославович, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення по скарзі 4-с/759/99/21, справа № 2-1156-1/10, подана засобами поштового зв'язку 23 жовтня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, роз'яснено, які дії необхідно здійснити заявнику для усунення вказаних недоліків, а саме протягом десяти днів з дня вручення ухвали зазначити необхідні відомості відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також відповідно до акту Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року надати другу сторінку апеляційної скарги та додатки до апеляційної скарги (відповідно до кількості учасників справи).

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 надала до апеляційного суду другу сторінку апеляційної скарги.

13 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просила продовжити їй термін усунення недоліків, посилаючись на те, що не може подати уточнену апеляційну скаргу в зв'язку з тим, що станом на 12 грудня 2021 року так і не отримала копії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року і в реєстрі воно відсутнє.

До клопотання додано оригінал квитанції про сплату судового збору, копії заяв ОСОБА_1 про отримання рішення суду та відповідей на них.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналіз клопотання ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Оскільки заявником не зазначено конкретний час, на який вона просить продовжити строк для усунення недоліків, апеляційний суд встановлює додатковий строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії цієї ухвали, що відповідає загальним вимогам ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва по скарзі 4-с/759/99/21, справа № 2-1156-1/10 на десять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.