Справа № 381/347/20 Головуючий у 1-й інст. - Осаулова Н.А.
Апеляційне провадження 22-ц/824/17665/2021 Доповідач - Рубан С.М.
14 грудня2021 рокуКиївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, -
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю - задоволено частково.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 .
В решті позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини - задоволено частково.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .
В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 11 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 рокузалишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків, а саме: для надання документів, що підтверджують сплату судового збору.
У наданий суддею Київського апеляційного суду строк представник скаржника направив матеріали для усунення недоліків, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді