єдиний унікальний номер справи 761/38384/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/16030/2021
13 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Білич І.М.,
суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В.,
у цивільній справі № 761/38384/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,-
встановила:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, представником позивача 11 жовтня 2021 року, засобами поштового зв'язку, подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржникові право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали суду.
08 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просив поновити строк на оскарження рішення суду у зв'язку з тим, що копію судового рішення ним отримано 10 вересня 2021 року, останній день на подання апеляційної скарги був 10 жовтня 2021 року, який припадав на вихідний день - неділю. Згідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний чи святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день. Тому звернувшись з апеляційною скаргою 11 жовтня 2021 року просив суд поновити строк на апеляційне оскарження з підстав пропуску його з поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення до 10 вересня 2021 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:
Судді: