Справа № 761/3718/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17386/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
10 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року, ухвалене у складі судді Мальцева Д.О., у цивільній справі №761/3718/19 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року відмовлено в задоволенні позову КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19 листопада 2021 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва було ухвалене 09 січня 2020 року (а.с. 89-92).
Апеляційну скаргу на вказане рішення суду КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» подало лише 19 листопада 2021 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення. При цьому, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» є позивачем у даній справі, тобто було обізнане про розгляд справи та подавало письмові пояснення по справі.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач:
Судді: