Провадження № 11-сс/4820/623/21
Справа № 686/12853/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
14 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
розглянувши в режимі відеоконференцзв'язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали скарги за апеляційною скаргою представника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року,-
Перед початком судового розгляду ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаючись на те, що вони входять до складу колегії суддів, приймали участь при розгляді апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 року. Винесені ними судові рішення, на його думку, є необґрунтованим та незаконним, впливають на прийняття щодо нього неправомірних рішень, можуть чинити перешкоди для розгляду цього провадження.
Заслухавши думку захисника, яка підтримувала заяву про відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб'єктивному ставленні скаржника до колегії суддів.
Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.
Зазначені ОСОБА_7 обставини не є підставами для відводу суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді цього провадження.
Інших підстав, які викликали б сумніви в об'єктивності чи безсторонності суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник не навів.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
Відвід, заявлений ОСОБА_7 суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді