Ухвала від 13.12.2021 по справі 504/1731/18

Номер провадження: 22-ц/813/11544/21

Номер справи місцевого суду: 504/1731/18

Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 березня 2021 року, в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Державного виконавця Лиманського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іванова Івана Васильовича, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 березня 2021 року вищевказану скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 15 листопада 2021 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 березня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву про усунення недоліків.

В клопотанні про поновлення строку апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про розгляд справи не був повідомлений, копію оскаржуваної ухвали було отримано 01 листопада 2021 року в канцелярії суду, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції, яке є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 березня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 березня 2021 року, в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Державного виконавця Лиманського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іванова Івана Васильовича.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 27.01.2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
101898238
Наступний документ
101898240
Інформація про рішення:
№ рішення: 101898239
№ справи: 504/1731/18
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: Безверський Р.В. на дії та бездіяльність посадових осіб Лиманського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Розклад засідань:
26.12.2025 14:59 Одеський апеляційний суд
26.12.2025 14:59 Одеський апеляційний суд
26.12.2025 14:59 Одеський апеляційний суд
26.12.2025 14:59 Одеський апеляційний суд
26.12.2025 14:59 Одеський апеляційний суд
26.12.2025 14:59 Одеський апеляційний суд
26.12.2025 14:59 Одеський апеляційний суд
26.12.2025 14:59 Одеський апеляційний суд
26.12.2025 14:59 Одеський апеляційний суд
31.01.2020 12:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
05.03.2020 12:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
29.07.2020 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.11.2020 08:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
25.03.2021 11:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.02.2022 15:45 Одеський апеляційний суд
23.08.2022 11:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
16.09.2022 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
16.01.2023 09:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
13.03.2023 09:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
19.09.2024 11:20 Одеський апеляційний суд
28.11.2024 11:00 Одеський апеляційний суд
27.03.2025 10:10 Одеський апеляційний суд
10.07.2025 11:40 Одеський апеляційний суд
18.11.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
17.02.2026 11:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державний виконавець Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Іванов Іван Васильович
адвокат:
Сухецька Світлана Михайлівна
заінтересована особа:
Осіпов Микола Ілліч
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Лиманський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
представник:
Анісімова Анастасія Валеріївна
скаржник:
Безверський Руслан Васильович
стягувач:
Осіпова Олена Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ