Ухвала від 14.12.2021 по справі 490/8025/21

14.12.21

22-ц/812/2362/21

Провадження № 22-ц/812/2362/2021

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

справа № 490/8025/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Тищук Н.О.,

суддів - Коломієць В.В., Лівінського І.В.,

вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Валерія Григоровича на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про визнання незаконним рішення, дії, бездіяльності дізнавача, відшкодування моральної шкоди за незабезпечення прав потерпілого і ненадання пам'ятки потерпілого,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ГУ НП в Миколаївській області про визнання незаконним рішення, дії, бездіяльності дізнавача та відшкодування моральної шкоди.

07 грудня 2021 року представник позивача адвокат Бєлік В.Г. подав апеляційну скаргу на ухвалу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку зазначено постановлення ухвали без участі позивача та його представника, та отримання ухвали 01 грудня 2021 року.

Згідно пункту першого частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту.

Оскільки доводи апелянта про отримання копії ухвали 01 грудня 2021 року підтверджуються копією поштового конверта, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Бєліку Валерію Григоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Центрального районного суду Миколаївської області

цивільну справу № 490/8025/21.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: В.В.Коломієць

І.В. Лівінський

Попередній документ
101898099
Наступний документ
101898114
Інформація про рішення:
№ рішення: 101898111
№ справи: 490/8025/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.08.2022)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: про визнання незаконими рішень, дій, бездіяльності дізнавача, відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
11.01.2022 10:00 Миколаївський апеляційний суд