Справа № 459/1102/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/3003/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2021 року м.Львів
Справа № 459/1102/16
Провадження № 22ц/811/3002/21
Провадження № 22ц/811/3003/21
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Левик Я.А., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
третя особа - ОСОБА_4
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року та додаткове рішення цього суду від 5 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/20 частину квартири з виділенням частки у грошовому виразі, відшкодування затрат на ремонт квартири,-
Рішенням суду позов задоволено частково. Додатковим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 33 400 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення та додаткове рішення суду оскаржив позивач.
Встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду від 21 травня 2021 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку позивач посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, оскільки у 2021 році та раніше його інтереси представляв адвокат Савка Р.І., оскільки адвокатська діяльність ОСОБА_5 припинена. Посилається на те, що рішення суду на його адресу не надходило. Стверджує, що рішення суду він та його представник ОСОБА_6 отримав після того, як 10 серпня 2021 року отримали копію додаткового рішення суду у справі. 27 липня 2021 року адвокат Савка Р.І. ознайомився із матеріалами справи (а.с. 228).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що рішення суду постановлено 21 травня 2021 року. В матеріалах справи відсутні докази направлення такого рішення суду позивачу.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Поновити позивачу строк на оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року та додаткове рішення цього суду від 5 липня 2021 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 14 грудня 2021 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: _________________ Я.А. Левик _______________ Р.В. Савуляк