Справа № 463/12184/21 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/4179/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2021 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Козак Софія Василівна, Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької на рішення, дії та бездіяльність начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота Ігоря Ярославовича у виконавчому провадженні № 65856285, -
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року скаргу задоволено.
Дану ухвалу оскаржив Личаківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційна скарга Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків, а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, Личаківським ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подано квитанцію про оплату судового збору. Однак апелянтом не усунуті недоліки в частині подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.
Так, як вбачається з тексту апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині апелянт просить в задоволенні скарги відмовити. Однак, апелянтом не вказано, що на їх думку суду слід зробити з оскаржуваною ухвалою, а саме залишити без змін, скасувати повністю чи частково.
Також, у порушення п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької та їх місце знаходження та окрім цього в порушення п.2 ч.4 вказаної статті до скарги не додано її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме одна копія.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
апеляційну скаргу Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року - залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик