Ухвала від 13.12.2021 по справі 463/2285/20

Справа № 463/2285/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/276/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

13 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2021 року, відмовлено в задоволені скарги на бездіяльність Начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно суддів Яворівського районного суду Львівської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , суддів Жовківського районного суду Львівської області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також службових осіб ДПА у Львівській області та ГУ ДПС у Львівській області.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги у складі: ОСОБА_2 ,- суддя-доповідач, судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Суддею доповідачем ОСОБА_2 з метою уникнення і виключення будь-яких підстав недовіри та неупередженості, а також сумнівів у об'єктивності розгляду даної справи було подано заяву про самовідвід, з огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 стосується зокрема судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на наведене, оскільки зазначені у заяві про самовідвід обставини є підставними, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, заяву про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід головуючої-судді ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Відвести від розгляду даної справи суддю ОСОБА_2 .

Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4