Дата документу 14.12.2021 Справа № 331/1119/20
Єдиний унікальний №331/1119/20 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/4313/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
«14» грудня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Дашковської А.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 09 грудня 2021 року ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 331/1119/20 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2021 року та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/1119/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.
Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Питання про відкриття провадження вирішити після надходження справи до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Дашковська