22-ц/804/3175/21
264/487/21
Єдиний унікальний номер 264/487/21
Номер провадження 22-ц/804/3175/19
Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ», третя особа - Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ», третя особа - Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які ОСОБА_1 усунуто у встановлений судом строк.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що рішення ухвалено за відсутності сторін, позивачем подано апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На підставі зазначених обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2021 року поновленню.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2021 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ», третя особа - Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ», третя особа - Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи до 05 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Є.Є. Мальцева
Судді: В.М. Барков
С.А. Зайцева