Провадження №2/748/963/21
Єдиний унікальний № 748/2655/21
14 грудня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -
19 жовтня 2021 року згідно поштового відправлення, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просив визнати об'єктом спільної сумісної власності: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, площею 269,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю - 93 020,00 гривень, земельну ділянку, розміром 0,1295 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0155, що знаходяться за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Павлівка, вартістю - 81 763,00, земельну ділянку розміром 0,2694 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0433, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму - 221 468 гривень та визнати право власності, виділивши у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині вказаного майна. Позов вмотивований тим, що у період зареєстрованого з відповідачем шлюбу було придбано спірне нерухоме майно, яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 .. В цей період позивач працювала та мала дохід, що свідчить про участь позивача у сімейному бюджеті.
Ухвалою Чернігівського районного суду від 25 жовтня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши про підтримання заявлених позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про визнання позовних вимог в повному обсязі.
За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явились в судове засідання та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
22 лютого 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 273. (а.с.7)
Як слідує з доводів позову та доданих матеріалів за час шлюбу сторонами набуто житловий будинок, загальною площею 269,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38617838 від 08.12.2017.
13.08.2014 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 придбано земельну ділянку розміром 0,1295 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0155, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Павлівка, яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності 13.08.2014 року зареєстрована за ОСОБА_2 , індексний номер 15115113.
Також, ОСОБА_2 було придбано земельну ділянку розміром 0,1306 га, кадастровий №7425586000:02:000:0154 та земельну ділянку розміром 0,1388 га, кадастровий №7425586000:02:000:0105, які в подальшому об'єдналися в одну земельну ділянку, розміром 0,2694 га, кадастровий №7425586000:02:000:0433, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 26.03.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом сумісної власності подружжя.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 СК України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Як слідує з поданої заяви відповідачем не оспорюється та обставина, що спірне нерухоме майно придбано у шлюбі, та те, що воно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, площею 269,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, розміром 0,1295 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0155, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Павлівка, земельна ділянка розміром 0,2694 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0433, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже підлягає поділу між подружжям по Ѕ частині.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 16, 368 ЦК України, ст.60, 61, 63, 69, 70 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - задовольнити.
Визнати об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, площею 269,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, розміром 0,1295 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0155, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Павлівка, земельну ділянку розміром 0,2694 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0433, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку розподілу майна подружжя визнати право власності, виділивши у власність ОСОБА_1 :
- 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 269,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Ѕ частину земельної ділянки, розміром 0,1295 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0155, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Павлівка,
- Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,2694 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0433, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку розподілу майна подружжя визнати право власності, виділивши у власність ОСОБА_2 :
-1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 269,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Ѕ частину земельної ділянки, розміром 0,1295 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0155, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Павлівка;
-Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,2694 га, кадастровий № 7425586000:02:000:0433, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .
Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .
Суддя С. М. Майборода