Справа № 740/1508/21
Провадження № 1-кп/740/254/21
14 грудня 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
під час відкритого судового засідання в залі суду у м. Ніжині при розгляді кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12021275180000002 від 01.01.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, непрацюючого, не судимого, з середньою спеціальною освітою, неодружений, мешканець АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав рослини роду коноплі у вигляді фрагментiв гiлок з листям та верхівками, якi переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого частково їх подрібнив, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів, та став незаконно їх зберігати за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.
11.01.2021 у період часу з 08:00 год по 08.16 год співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областi в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментiв гiлок з листям та верхівками, що згiдно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обiг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину становить 55,1 г, та пристрої для куріння з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що згiдно висновку експерта мiстять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабіcy, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,801 г.
Відповідно до Таблиці 1 Списку 1 «Переліку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2010 року № 770, каннабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Після дослідження наданих стороною обвинувачення документів судом поставлено на обговорення питання про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та захисник заперечували проти закриття кримінального провадження, вважаючи вирішення цього питання передчасним.
Обвинувачений ОСОБА_6 сформулювати своєї думки щодо вказаного питання не зміг.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).
Як вбачається з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.215 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 25 КПК України.
У відповідності до пунктів 1 - 3 ч. 3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 298-5 КПК України у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до тридцяти днів. Про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається до строків дізнання (ч.4 ст. 298-5 КПК України).
Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КПК України прокурор зобов'язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із зазначених дій: 1) прийняти рішення про закриття кримінального провадження, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, - про негайне звільнення затриманої особи; 2) повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу (у разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу); 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності; 4) у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 301 КПК України у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов'язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання. Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з'явилася для отримання копій матеріалів дізнання.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов'язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
З долученого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, а також письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) вбачається, що 03.02.2021 дізнавачем у кримінальному провадженні - старшим інспектором сектору дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 вручено ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженого прокурором Ніжинської міцевої прокуратури ОСОБА_4 , із врученням останньому пам'ятки про процесуальні права.
Постановою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.02.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено на 20 днів, тобто до 23.02.2021.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №58 від 11.02.2021 у ОСОБА_6 приблизно з 1998 року та на теперішній час має місце важкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною клачифікацією хвороб 10 перегляду). Відповідей на питання про те, чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, експертом не надано через відсутність в матеріалах кримінального провадження на час проведення експертизи протоколу допиту підекспертного в якості підозрюваного.
Згідно з довідкою №21004541157184383843 від 05.01.2021, сформованої ГУНП в Чернігівській області, стосовно ОСОБА_6 у 2004 та 2017 роках за рішеннями судів застосовувалися примусові заходи медичного характеру.
Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 26.02.2021 (а.с. 2-3), надісланий до суду супровідним листом від 10.03.2021 №54-31, що надійшов до Ніжинського міськрайонного суду згідно штампу канцелярії суду 16.03.2021 (а.с. 1).
Як слідує з розписки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріалів кримінального провадження отримані ними 26.02.2021.
Враховуючи, що згідно постанови прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжувався до 23.02.2021, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є відповідно 23.02.2021. Відомості про продовження строку дізнання після 23.02.2021 чи зупинення дізнання суду не надані.
Разом з тим, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 направлений до Ніжинського міськрайонного суду 10.03.2021 та надійшов до суду 16.03.2021, що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.
За викладених обставин, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров'я особи, підлягають застосуванню приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.
Відповідно до частини 2 статті 42 КПК обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до статті 2 КПК до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура.
Відповідно ж до змісту частини 1 статті 337 КПК судовий розгляд може бути проведений виключно стосовно особи, яка набула статусу обвинуваченого в порядку, передбаченому Законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 412 КПК становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому прийняття вказаного рішення за відсутності клопотань сторін узгоджується з вимогами КПК України.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України під час судового розгляду також не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті), на що вказано Верховним Судом у постанові від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 28, 219, 284, 298-5, 301 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 309 КК України закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Речові докази: висушені частини рослин, схожої на рослини коноплі, що запаковані до спеціального пакету № 0723261 та три пристрої для паління, що запаковані до до спеціального пакету №5304598, які згідно постанови дізнавача від 22.01.2021 та квитанції №Д-2/2021 здані до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1